Вадим Деружинский

«Аналитическая газета «Секретные исследования»

Как происходит зачатие? Казалось бы, каждый знает, что живчик-сперматозоид спешит попасть к яйцеклетке. Вот мол, и весь ответ. На самом деле ученые понимают, что почти ничего не знают в этом таинстве зарождения новой жизни. В том числе потрясением для науки оказалось узнать, что отвергавшееся как миф непорочное зачатие (партеногенез) существует, а мать может зачать одна - без отца - ребенка…

ИСКАТЕЛИ ПЕРВОНАЧАЛА

Первооткрыватель кровообращения и лейб-медик английских королей доктор медицины Уильям Гарвей на склоне лет занялся самым непостижимым из всех чудес - чудом рождения жизни. В 1651 году он издал книгу «Исследования о зарождении животных», в которой подытожил тогдашние представления науки по этому вопросу. А представления, как писал Гарвей, были такими: ученые считали, что первоначало жизни - в яйце, а отец лишь вносит действующую силу, заставляющую яйцо пробудиться (эту силу Аристотель называл «психе» - душа).

Как считали ученые, из яйца вырастает не только курица, но вообще все живое. С разрешения короля Карла I Гарвей исследовал самок оленя, убитых в королевских угодьях, и якобы эти наблюдения его укрепили во мнении, что все живое происходит из яйца, в том числе млекопитающие. Но что там - в яйце млекопитающих, Гарвей уже не знал и с сожалением признавался: «Первые нити Природы почти всегда скрыты, как в глубокой ночи, и вследствие своей тонкости так же не поддаются остроте ума, как и остроте глаза».

Однако в Голландии уже шлифовал свои линзы ученик суконщика Ливенгук - который и придавал глазу остроту, чтобы взглянуть на «первые нити Природы». В 1673 году Ливенгук опубликовал в трудах Лондонского королевского общества первые результаты своих наблюдений. А в ноябре 1677 года сообщил о том, что открыл в сперме «живчиков-анимакулей». То, чего так хотел Гарвей, свершилось: человеческий глаз впервые в истории увидел сперматозоид.

В письме секретарю общества Ливенгук докладывал, что живчики-анимакули снабжены хвостами. И далее: «Потом я нередко наблюдал вещество того же рода [мужское семя] и тотчас же открывал под микроскопом такое множество живых анимакулей, что приходилось их тысячи на одну песчинку… Вскоре мне показалось, что я различаю в телах анимакулей даже отдельные органы… Если тебе, знатнейший муж, покажется, что эти мои наблюдения будут оскорбительны для ученых, я хочу просить тебя, рассмотрев все, сообщить другим только то, что найдешь нужным. Будь здоров, муж ученейший…»

А ведь наблюдения Ливенгука действительно не просто повергли Королевское общество в недоумение, а оскорбили, ибо посягали на священный авторитет Аристотеля и Гарвея. Это была полная ломка представлений: до сих пор наука полагала, что «все из яйца», а оказалось, что «все из анимакулей» - в них уже заключен готовый или почти готовый организм.

Конечно, сегодня мы знаем, что сперматозоид - это вовсе не зародыш с руками, ногами, головой и всеми органами (эдакий мальчик-с-пальчик). Сперматозоид приносит с собой просто «наследственное вещество отца», а в яйцеклетке скрыта материнская наследственность. И только из оплодотворенного сперматозоидом яйца - зиготы - и развивается зародыш. Но в то время ученые стали полагать, что зародыш уже содержится в сперматозоиде.

Так в науке на долгое время стала догмой новая концепция: что, мол, без живчиков-анимакулей отца никакое зарождение жизни невозможно. Эту концепцию в известной мере разделяла Церковь, противопоставляя непорочному зачатию Иисуса Христа наше бренное зачатие от анимакулей. Тут, как говорится, воззрения религии и науки хоть в чем-то сошлись.

Но снова пришло время для потрясений: оказалось, что зачатие возможно и без этих живчиков - то есть абсолютно непорочное зачатие…

НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ В ПРИРОДЕ

Как-то раз известнейший ученый Европы Рене Реомюр получил письмо от генерального инспектора шелководства Сардинии Констанса де Кастелле. Тот сообщал ему о факте столь же неожиданном, как и необъяснимом. Он обнаружил, что через много дней после массового выхода гусениц тутового шелкопряда в одной из ячеек шевелятся червячки. Однако эта кладка была снесена заведомо неоплодотворенной бабочкой, в чем генеральный инспектор был абсолютно уверен. Значит, речь шла о «непорочном зачатии у шелкопряда»!

Реомюр на фантастическое письмо ответил одной-единственной фразой, причем латинской: «Ex nihilo nihil» - «Из ничего не происходит ничего».

Сей ответ, видимо, во многом определялся и тем, что почти все ученые той поры (включая Реомюра) были верующими людьми и всегда помнили слова Библии: «Рождество Иисуса Христа было так: по обручении матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от Духа Святого». И если так, то выходит, заключая по аналогии, что и червь шелкопряда… В общем, сплошное святотатство получается…

Однако сообщения о непорочном зачатии (партеногенезе - буквально «разделенном зачатии») у червей и насекомых продолжали приходить. И даже состоялся доклад в Парижской Академии наук о том, что неоплодотворенные яйца шелкопряда стали развиваться под действием солнца и тепла. Но инерция устоявшихся воззрений была так сильна, что все эти известия Академия оставляла без какого-либо внимания.

ИГОЛКА В РОЛИ СВЯТОГО ДУХА

Ситуация фактически никак не менялась до самого конца XIX века. Тогда существенный прорыв в научном признании партеногенеза осуществил Александр Андреевич Тихомиров - российский консервативный ученый, не признававший учения Дарвина. Он занимался тутовым шелкопрядом и искал пути ускорить развитие шелковичных червей.

Тихомиров знал, что оплодотворенные яйца шелкопряда, отложенные летом, ждут в спячке весны, чтобы дать гусениц. Но если их побеспокоить (например, просто потереть щеткой), то они пробуждаются и развиваются осенью и зимой. То есть, на любое раздражение они отвечают развитием.

Однако это - оплодотворенные яйца. А если попробовать побудить к развитию неоплодотворенные?

Оказалось - РАБОТАЕТ!

В итоге в 1886 году Тихомиров опубликовал в Италии статью, где рассказал, что многие раздражители (ток, кислота, высокая температура и т.д.) могут заменить оплодотворение яиц тутового шелкопряда. Статью мало кто заметил, хотя в ней сообщалось об открытии мирового значения.

К сожалению, сам Тихомиров в скором времени забросил свои исследования, и проблема была снова забыта на несколько десятков лет.

Следующим серьезным шагом вперед стала вышедшая в начале ХХ века книга Жака Леба «Искусственный партеногенез», содержащая тысячи фактов и наблюдений. Леб проводил опыты с обитателями моря и получал, например, потомство из неоплодотворенных яиц морских ежей и других морских существ. Его вывод такой: «На сперматозоид нельзя смотреть, как это делалось раньше, как на причину развития. Он только ускоритель процессов, которые могут совершаться и без него. Он действует как катализатор в химической реакции».

У этих опытов появилось много последователей. Во Франции Ив Деляж тоже вывел из неоплодотворенных яиц морских ежей - вполне нормальных, разве что чуть слабее и мельче обычных; он использовал танин и щелочь.

А. Метью вызывал развитие яиц морской звезды многократным встряхиванием.

Э. Батайон вывел «безродных» головастиков, используя в качестве «Святого Духа» иголку: он укалывал поверхность неоплодотворенных лягушачьих яиц острой иглой, смоченной свежей кровью лягушки.

И, наконец, в 1940 году Грегори Пинкус и Герберт Шапиро напечатали в «Трудах Американского философского общества» вообще невероятное - они провели успешные эксперименты с кроликом. Неоплодотворенное яйцо крольчихи подвергалось воздействию соляных растворов, жары и холода. В статье был не только чертеж металлического сосуда, где охлаждались яйцеклетки, но и серия поразительных фотографий.

Камера запечатлела хромосомы, которые разошлись к полюсам дочерних клеток, собрались в ядрах этих клеток, и вот уже одна клетка дала жизнь не двум, но и четырем, восьми… А последний снимок изображал двух белоснежных крольчих: годовалую мать и двухмесячную дочь. Дочь была абсолютной копией матери (что вызывает аналогии с клонированием). Да и как могло быть иначе, если в появлении этого существа на свет была повинна только мать? Ведь нельзя же отцом считать холод…

Завершалось же сообщение Пинкуса и Шапиро вообще фантастично: «Что же касается человека, то описаны случаи, которые можно отнести к рудиментарному партеногенезу. У женщины, которая умерла от перитонита восемь или десять дней спустя после родов, С. Морель обнаружил в измененных граафовых фолликулах яйцеклетки, которые начали делиться без оплодотворения и уже дали около 50 бластомеров».

То есть, речь идет о непорочном зачатии уже у человека.

ЗАЧАТЫЕ НЕПОРОЧНО

Непорочное зачатие в человеческой мифологии всегда было признаком божественности. Древнеегипетская богиня неба Нут без мужа зачинала своих детей - солнце и звезды. Вечером Нут проглатывала их, а утром рожала заново. Непорочные девы породили египетского бога Ра, финикийского Адониса, персидского Митру, греческого Диониса.

Непорочная дева Майя зачала Будду, а непорочная дева Мария родила Христа. В общем, видна тенденция.

Насколько научны эти мифы?

Наука сегодня убедилась, что партеногенез сравнительно часто встречается у простых организмов, но чем более организмы сложнее - тем реже он встречается, а у человека становится вообще уникальным явлением.

Советские биологи Г. Григорьев и Л. Мархасев в 1975 году нашли любопытное совпадение: оказывается, что мифы о непорочном зачатии весьма близки с научной практикой партеногенеза тем, что там везде есть какой-то внешний фактор как катализатор неоплодотворенного зачатия. Например, Будда, решив принять человеческий облик, явился к деве Майе в виде солнечного луча. И великий Ра - тоже порождение солнечного луча. Всемогущий Зевс, полюбив Данаю, проник к ней в подземные покои в виде золотого дождя, и Даная родила Персея. Тициану этот золотой дождь представился потоком золотых монет, но на картине Рембрандта в покои Данаи льется солнечный свет.

Г. Григорьев и Л. Мархасев писали: «Древняя Иудея - страна соленых озер и Мертвого моря, где концентрация солей много выше, чем в обычной морской воде. Такой солевой раствор - классический фактор партеногенеза. И если предположить, что однажды, купаясь, дева Мария…»

Далее биологи фразу не досказывают, но пишут: «Впрочем, если продолжать «научное» объяснение и дальше, то надо было бы признать, что Христос был женщиной: из-за отсутствия отцовской Y-хромосомы непорочное зачатие у девы Марии могло привести только к рождению существа с половыми хромосомами XX, то есть девочки».

Вроде бы логика подсказывает, что рождавшиеся у непорочных дев дети - Адонис, Будда, Ра, Дионис, Христос и пр. - должны быть как раз не мальчиками, а девочками. Тут, видимо, решающую роль играло унизительное отношение к женщинам в древних обществах, так как большинство богов - это мужчины (а Библия или Коран - это плод труда вообще одних мужчин). Неравенство полов в этих религиях очевидно.

Однако один из отцов советской экспериментальной биологии Н.К. Кольцов еще в 1932 году в статье, посвященной искусственному партеногенезу, писал, что «возникновение самцов при таком партеногенезе возможно… например, в результате гормональных воздействий на развивающуюся самку». То есть в очередной раз, на очередном витке развития наука снова как бы подтверждает возможность библейских представлений - в данном случае это рождение мальчика, Христа, при непорочном зачатии.

Но вопрос все равно остается: почему Боги - это мужчины, а не женщины? Видимо, это уже вопрос не биологии, а социальной психологии: если бы Боги имели женский облик, то вряд ли они пользовались бы популярностью у многих мужчин, привыкших видеть себя главными в отношениях с женским полом.

Кстати, что касается упомянутого выше Николая Константиновича Кольцова, директора Института экспериментальной биологии, то он летом 1931 года в Кутаиси на зональной шелководческой станции с размахом продолжил начатые Тихомировым и заброшенные на полпути работы. Но целью его были не только и не столько успехи с шелковичным червем. Теперь задачи ставились масштабные и касались всего народного хозяйства страны. В сборнике «Проблемы животноводства» ученый писал «о возможностях получения партеногенетического потомства у кур-рекордсменок, что позволило бы сохранить продуктивность, присущую материнской линии».

Это прикладное направление в исследовании партеногенеза успешно продолжил ученик Кольцова Б.Л. Астауров, создавший производство «непорочно зачатого» тутового шелкопряда в промышленных масштабах.

Но это - практика. А вот с теорией, как говорят, воз и ныне там…

ЗА МРАКОМ ТАЙНЫ

Каким же образом тепло (или иной раздражитель) может заменить отца? И что вообще происходит в неоплодотворенной яйцеклетке, когда ей придается толчок к «непорочному» развитию?

Нет ответа. Несмотря на все успехи наук, как признают сами биологи, мы мало куда продвинулись за 100 лет, отделяющих нас от появления книги Леба о партеногенезе.

Даже Леб прекрасно осознавал, что акт зачатия вовсе не исчерпывается тем, что сперма отца приносит в яйцеклетку наследственный материал. Это только полдела. Его контакт с яйцом каким-то неведомым для Леба (и для современных ученых, как они признаются) образом пускает в ход скрытые силы, понуждающие яйцо к делению.

Вот где главная тайна, к которой пока так никто и не смог подступиться. И проблема в том, что контакт спермы с яйцом вовсе не носит характера стресса, подобного воздействию факторов, вызывающих партеногенез. И феномен партеногенеза - это, видимо, нечто вторичное, некое эхо того скрытого от нас влияния на скрытом от нас уровне, которое оказывается на яйцо.

А ведь поняв, в чем тут дело, мы смогли бы решить и многие проблемы бесплодия, которые - что понятно - тоже остаются без ответа, ибо все это - одно целое. Медики, скажем, изучают сперму - нормальная, должна давать потомство. Яйцеклетка тоже нормальная. Но потомства нет, и внутри пары часто невозможно понять, кто же из супругов носитель бесплодия. Очевидно, тут или сперма, или яйцеклетка кроме вполне нормального передающегося наследственного материала не обладает тем качеством, которое необходимо для запуска зачатия.

Что это за качество - неизвестно никому.

И тут впору вспомнить о другом феномене, который в чем-то зеркален партеногенезу: это телегония, о которой мы говорили в предыдущей главе. Телегония - это отсроченная далеко во времени после коитуса передача наследуемого материала, при которой нет контакта спермы с яйцеклеткой. У человека это проявляется, например, в том, что после коитуса с презервативом женщина не беременеет, но когда через длительное время забеременеет от нового партнера, то оказывается, что дети имеют генетический материал первого мужчины. У животных это проявляется в том, что после коитуса одной породы с другой, потомство которых в принципе биологически не рождается, самка через длительное время вступает в коитус с самцом свой чистой породы, но рождается потомство беспородное.

Последнее хорошо известно всем селекционерам, занимающимся выведением чистых пород лошадей, коров, кур, собак, кошек, голубей и т.д. Это факт, на котором, собственно, и стоит вся селекция животных. Теоретического объяснения ему тоже нет до сих пор.

Но почему бы нам не предположить, что тот самый до сих пор неуловимый «толчок» спермы яйцу, о котором говорят Леб и современные биологи, может заодно нести в себе и сам наследуемый материал? По сути, партеногенез и телегония едины в том, что зачатие происходит без оплодотворения живчиками-анимакулями. И Н.К. Кольцов нашел доказательства, на мой взгляд, вовсе не того, что «возникновение самцов при таком партеногенезе возможно… например, в результате гормональных воздействий на развивающуюся самку». Он нашел при партеногенезе зачатие мужских особей, что прямо говорит уже о другом явлении - о телегонии (см. наши другие статьи). Потому что рассуждения о гормональном воздействии на мать равнозначны тому, что мать при родах сама превращается вместе со своим ребенком в мужчину - что трудно себе представить.

Партеногенез и телегония - это два проявления одного и того же неизвестного нам механизма зачатия жизни. В их основе некий «толчок». Но что он собой представляет?

Сей «толчок» происходит вовсе не на молекулярном, физико-химическом уровне. Мало того, он, согласно фактуре телегонии, происходит вообще не во время контакта наследственных материалов отца и матери (ибо такого контакта и не происходит), а ВО ВРЕМЯ ОРГАЗМА. То есть, раньше.

Но какова биологическая функция оргазма? Ее биологи обычно сводят только к выделению наследуемого материала, что, думаю, неверно. При оргазме, полагаю, и происходит как некая запись наследуемого материала на пока не известном нам уровне, так и сам этот искомый «толчок».

Согласно физиологии самцов, их семяизвержение всегда сопровождается оргазмом. А вот самкам не обязательно испытывать оргазм, чтобы забеременеть. Но при этом телегония происходит только тогда, когда самка при коитусе испытывает оргазм.

Получается, Природа нас как бы «подстраховала»: если оба партнера во время соития испытывают оргазм, то наследуемый материал передается, даже если он не передается материальными носителями. И любое следующее попадание семени в яйцо - даже спустя месяцы или годы - приведет к воспроизводству в яйцеклетке не этого нового генетического материала, а первого. То есть, он как бы уже сделал свою наследственную запись, а далее новый материал являет собой только как бы «толчок», аналогичный тем, которые мы видим в партеногенезе. Те ниши, которые должен заполнить наследуемый материал нового партнера в теле партнерши, не заполняются, потому что они уже давно заполнены, но только ждут толчка к реализации.

Вот почему я выше писал, что партеногенез и телегония зеркальны: они ведут себя аналогично. В партеногенезе материальный «толчок» пробуждает то, что заложено в организм некоей ИНОЙ структурой организма, а в телегонии все наоборот - эта ИНАЯ структура дает «толчок» телу.

Возникает соблазн вообще полагать, что при «духовном соитии», когда оба партнера испытывают оргазм, идет размножение души, а при «телесном обмене жидкостями» без взаимного оргазма происходит только «вегетативное» размножение телесной оболочки. В рамках этой «вегетации» вполне возможен и партеногенез, а вот размножение души часто и сопровождается телегонией. Ведь души тоже из чего-то должны рождаться.

Если они, конечно, существуют. Я, во всяком случае, понимаю под гипотетической душой вполне материальную (но внематериальную для нас) субстанцию, которая, скажем, может управлять как матрица организацией нашего тела (и сознания в том числе) как субъект некоей Программы (Природы или Творцов). И само наличие души подразумевает - конечно и обязательно - виртуальность (или, иными словами, многоплановость уровней материи) нашего мира (естественную или искусственную).

Одним словом, все вопросы нашего зачатия - явления вроде бы обыденного - выводят нас неизбежно к фундаментальным философским проблемам. Потому что поиск природы зачатия не менее, а может - и куда более сложен, чем поиск гравитации, черных дыр и Большого Взрыва Вселенной. Здесь настал кризис в познании. Обозначился явный барьер, единый для развития самых разных областей естествознания. Мы уперлись всеми науками во что-то единое, чего еще даже близко не понимаем. Но реально ощущаем.

ПРОБЛЕМЫ

Непорочное зачатие возникает и в природе естественным путем. В высокогорьях Кавказа живет скальная ящерица, которая размножается только партеногенезисом, а если скрестить ее с самцом, возникают бесплодные гибриды - природа поддерживает только партеногенетическую расу. Откуда в данном случае берется пусковой импульс?

Этот вопрос задают ученые, к которому можно добавить и много других. Начиная с главного: а зачем тогда вообще тут эволюционно нужны эти самцы?

Американские ученые Э. Басс и М. Олсек, исследуя индюшек, пришли к выводу, что у них естественный партеногенез является заболеванием, вызываемым вирусом. Что уже многих других ученых заставило вспомнить о раке: в обоих случаях вирус стимулирует деление клетки и последующее развитие ткани. Эту аналогию находил еще Кольцов.

Так загадка становится еще более загадочной: за ней стоят еще не познанные законы жизни.

Судя по всему, нет оснований полагать, что мы приблизимся к решению этой загадки в ближайшие столетия. Главная проблема в том, что при том варианте устройстве мира, где мы виртуальны, мы вообще никогда не получим точный ответ на интересующие нас вопросы.

“Нет ни одной восточной религии, в которой бы непорочная дева не произвела на свет ребенка от Бога, — говорил один из героев знаменитого романа Михаила Булгакова “Мастер и Маргарита”. — И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса”...

По прошествии двух тысяч лет с момента Рождества Христова, открыв клонирование и расшифровав геном, человечество все так же бьется над этой загадкой. Непорочное зачатие — чудо, легенда или невероятная реальность?

Многодетная мадонна

Церковь признала непорочное зачатие давно. Безгрешность Рождества Христова Девой Марией было провозглашено третьим Эфесским Вселенским собором в 431 году. Догмат о непорочном зачатии самой Девы Марии был введен католической церковью 8 декабря 1854 года (православием он не признан).

Мы, нисколько не желая оскорбить чувства верующих, обсуждаем только физиологию явления. Тем более что теологи под непорочностью понимают не столько самое девство, сколько не подвластность греху и Сатане. Но находятся люди, которые в наши дни пытаются “поэксплуатировать Евангелие”.

Так, в городке Идштайн, в местном суде, сравнительно недавно признали “непорочной девой” сорокапятилетнюю Биргит Вайс. Дама, уже имеющая дочь, заявила, что после развода со своим мужем ни с кем сексом не занималась, но забеременела и родила ребенка.

Бывший муж тут же обвинил ее в попытке содрать с него 7000 фунтов “алиментов” и поспешил сделать генетический тест. Анализ подтвердил, что ребенок не его. Тогда местный судья Август Хенге, ссылаясь на христианские святыни, поддержал заявление Биргит о непорочном зачатии. Профессор Вольфганг Шульц из Гамбурга прокомментировал “по гамбургскому счету” этот случай так:

— С научной точки зрения рождение вследствие по-настоящему непорочного зачатия невозможно. Однако для оплодотворения яйцеклетки достаточно и самого малого количества спермы.

Поцелуй животворящий

Другая громкая история о непорочном зачатии началась в Америке в 1995 году.

Восемнадцатилетняя Анна Крейд обратилась в научный центр университета Массачусетса на втором месяце беременности. При этом девушка утверждала, что никогда не имела близости ни с одним мужчиной.

Обследование подтвердило, что Анна невинна. Хотя иногда девственная плева бывает столь эластична, что не рвется во время полового акта, тем не менее пропуская через себя самые “шустрые” сперматозоиды. Но в ходе дальнейших исследований никаких следов половых сношений в организме Анны не обнаружили.

“Подозрение” снова пало на партеногенез. Но, сделав УЗИ плода, версию самооплодотворения отмели — ребенок был мальчиком. Тогда начали подозревать двадцатилетнего Стива Кейси, с которым Анна встречалась три года. Однако он утверждал, что половых актов у них не было. Единственное, что позволяли себе целомудренные студенты, — так это поцелуи в интимные места.

Сперматозоиды обнаружились в слюне Кейси. Их концентрации, в несколько раз меньшей, чем в сперме, все же хватило для зачатия.

— Возможно, Стив — первый мужчина, оплодотворивший женщину поцелуем, — сообщил прессе профессор университета Эд Рейзен. - Хотя он может быть не единственным, чья слюна содержит сперматозоиды.

После серии экспериментов в слюнной железе Стива действительно обнаружили участок сперматогенного эпителия. Вероятно, часть клеток “переселилась” из яичек в несвойственную им область еще в период внутриутробного развития из-за дефекта генов.

— Этот случай — редчайший. Так что изобретать презерватив для языка пока не стоит, — заверили всех в Массачусетском университете.

Проклятие голых поп

А что же Россия, неужели на ее обширных просторах не было зафиксировано ни одного непорочного зачатия? Случались ли они раньше, сказать трудно — за такое признание девушку могли запросто упрятать в психушку. Игра в молчанку продолжается и до сих пор. Но вот случай петербурженки Ольги Сафроновой, девственницы, родившей в конце 90-х девочку, все же стал достоянием гласности.

Сначала врачи смотрели на Ольгу с большим недоверием. Она утверждала, что не только не имела половых контактов с мужчиной, но и не целовалась, и даже за руку не держалась.

Перед самой беременностью девушка пережила страшный стресс — в автокатастрофе погибли ее родители. Могла ли она под его воздействием забыть о половом контакте? Наверное, да. Но никаких психологических отклонений от нормы у нее не нашли.

Часть ученых, наблюдавших Ольгу, верит в партеногенез. Возникла гипотеза о том, что, если в момент овуляции женщина переживает стресс, яйцеклетка может начать дробиться, и происходит самозачатие. Кстати, по той же гипотезе к запуску механизма партеногенеза может привести и оргазм, близкий по своему воздействию к сильнейшему стрессу. Так что заниматься любовью в опасные дни не стоит, даже предохранившись “до зубов”.

Другие генетики склоняются к тому, что в случае с Ольгой никакого партеногенеза не было. Скорее всего в ее организм все же попала сперма. Скажем, вытерлась девушка папиным полотенцем или села, пардон, голой попой на то место, где недавно голой же попой сидел ее брат — и все, готово дело. Ведь для оплодотворения здоровой женщины достаточно и трех сперматозоидов.

Проказница Вольхабия

По последним данным, случаи необъяснимых “непорочных зачатий” в последнее время участились. Об эпидемии говорить рано, но зафиксировано уже 16 “чудес”. Последней по счету родившей девственницей стала парижанка Анук Дидье. Понеся девочку, она утверждала, что никаких контактов с мужчинами никогда не имела. Исследования показали, что яйцеклетка и правда не была оплодотворена извне.

Тогда на свет появилась теория, объясняющая самозачатие. Во всем обвиняли... бактерию. Бактерия Вольхабия живет в организмах более пяти миллионов видов насекомых, но в последнее время экспериментирует и на людях. Это она стимулирует деление яйцеклетки, тем самым образуя зародыш.

Ученые отмечают, что “непорочные зачатия” чаще всего наблюдаются в местах с высоким уровнем инфекционных заболеваний и плохой экологией. Но делением яйцеклеток каверзы Вальхабии не ограничиваются. Попав в организм беременной, эта “мужененавистница” способна менять мужской пол зародыша на женский, и никогда — наоборот.

Звездный десант

Свою лепту в “теорию” непорочного зачатия внесли и уфологи. Они уверены, что ангел, от которого зачала Дева Мария, был и не ангел вовсе, а инопланетянин. Целью сотворения Христа было создание новой, продвинутой версии человека. Причем генетика, которую нес Христос, была не простой, а комбинированной — из Сирианской и Плеядеанской.

Иисус не умирал на кресте. После распятия он скрывался, путешествовал по миру, обзавелся многими детьми. Он побывал в Южной Европе, Индии и Японии. Так что, по мнению друзей Фокса Малдера, непорочное зачатие — всего лишь один из множества генетических проектов, проводившихся инопланетянами на Земле.

Как видно, загадка непорочного зачатия еще не разрешена. Но даже если партеногенез человека будет возможен, вряд ли мы станем немедленно размножаться безгрешным путем. Все же основной инстинкт — штука серьезная. А любой инстинкт заодно и охранный механизм вида.

И даже те ученые, что считают самозачатие идеальным способом воспроизводства и предрекают в дальнейшем полное исчезновение мужчин, признают, что это произойдет не раньше, чем через миллион лет.

Такое явление, как непорочное зачатие – редкость в наши дни. Именно поэтому большое количество представительниц женского пола не верят в такое явление. Однако, до настоящего времени во всем мире было зарегистрировано 16 случаев непорочного зачатия. Давайте подробнее рассмотрим это явление и попытаемся разобраться: как это происходит, при каких условиях возможно, и что вообще значит термин «непорочное зачатие».

Чем подтверждается возможность непорочного зачатия у людей?

Как известно, по одной теории, обезьяны являются предками человека, т.е. следовательно люди принадлежат к царству животных. А в животном мире такое явление, как партеногенез (научное название непорочного зачатия) – не редкость. Таким способом могут размножаться без труда отдельные виды ящериц и даже птицы, большое количество беспозвоночных организмов. Все это в теории подтверждает возможность возникновения непорочного зачатия в наши дни.

Подтверждением такого явления, как непорочное зачатие могут быть реальные случаи из жизни. В качестве одного из таких можно рассмотреть беременность англичанки Сары Фрай. По утверждениям самой женщины в своем тридцатилетнем возрасте она была еще девственно чиста. Все в ее жизни складывалась довольно ординарно до определенного момента. После поездки по работе в Юго-Восточную Азию, Сара вдруг столкнулась с такой проблемой, как . Но так думала она, пока не посетила гинеколога, который после осмотра сделал заключение, что женщина беременна. Данным явлением заинтересовались многие ученые, которые после длительных исследований сделали вывод, что виной непорочного зачатия была еда, которую употребляла женщина находясь в длительном путешествии.

Как происходит непорочное зачатие?

При таком явлении, содержащиеся в зрелой яйцеклетке 23 хромосомы начинают делиться самостоятельно, в результате чего образуется 46. После этого яйцеклетка начинает дробиться, со временем превращаясь в эмбрион. При этом стоит отметить, что в таких случаях возможно появление на свет ребенка только женского пола, т.к. необходимой У-хромосомы в женском организме нет.

Какую основную причину непорочного зачатия называют ученые?

При исследовании женщин, которые родили ребенка без участия мужчины, было установлено, что виной такого чуда является бактерия, присутствие которой нередко наблюдалось в организме насекомых. Попав в тело человека, ее жизнедеятельность приводит к тому, что созревшая в результате менструального цикла яйцеклетка вдруг начинает самостоятельно делиться.

Также среди ученых сложилось мнение, что активатором данной бактерии является повышение температуры окружающей среды (например посещение бани или сауны). Однако данный факт не подтвержден, а является лишь научным предположением.

Говоря о том, возможно ли непорочное зачатие, необходимо отметить, что большинство ученых отказываются признавать данный факт, ссылаясь на нечестность самих женщин. Ведь наличие целой у женщины, далеко еще не означает, что она девственна и никогда не имела половых связей. Ведь нередко при половом акте дефлорации не происходит, т.е. плева остается целой, а мужские половые клетки проникают в матку через отверстия имеющиеся в самой плеве.

Кроме того, зачатие возможно и при анальном сексе, когда сперма затекает во влагалище, и проникает в репродуктивные органы.

Таким образом, непорочное зачатие сегодня вызывает множество сомнений у современных врачей, которые в большинстве своем отказываются верить в такое явление, несмотря на наличие реальных, зарегистрированных фактов по всему миру.

В далекие времена, когда люди еще достоверно не знали о биологических процессах, происходящих в организме, зачатие часто представляли себе . В древних мифах существуют версии о вхождении в тело женщины зародыша. Такая женщина считалась и должна была выносить дитя. При этом будущие матери не отводили в процессе главную роль мужчинам, они верили в то, что может наступить, если будут проведены особые со священными камнями, водой, деревьями. Поэтому существовали легенды о непорочном зачатии от воды, дерева, грозы, священных атрибутов.

В других древних мифах, в частности греческих, распространена версия о том, что женщина может забеременеть от божества, которое изберет ее для своих интимных утех. Так великий бог грома и молнии Зевс часто приходил ублажать прекрасных дев в разных обликах: быка, золотого дождя, лебедя. После чего девушки в положенный срок рожали внебрачных детей от громовержца. Это также было непорочное зачатие.

Подобные случаи упоминаются и в восточных мифологиях. К примеру, один из древних китайских императоров, как гласит легенда, был зачат матерью в тот момент, когда она наступила на след великана. Зачатия других императоров происходили от духа гор, от вспышки молнии, от дракона, от яйца ласточки, от падающей звезды. Соответственно, все эти зачатия происходили непорочно, а причины зачатия указывали на то, что будущие императоры и полководцы - личности выдающиеся, талантливые, уникальные, близкие к божественным силам.

В легендах древнего Египта также присутствуют случаи непорочного зачатия некоторых императоров. Даже легендарного Заратуштру мать зачала, по легенде, от стебля дикого растения.

Монгольские предания гласят о том, что Чингисхан также был зачат матерью непорочно - от взгляда божества. Непорочное зачатие приписывают матерям Платона, Пифагора, Александра Македонского.

В русском фольклоре также есть тема непорочного зачатия. В некоторых сказках девушки рожают детей от волшебного семечка, от дуновения ветра, от купания в волшебном озере.

В настоящее время медицина оспаривает факт непорочного зачатия, считая его невозможным. Надо сказать, что это явление не изучено до конца, так как и в современном мире есть единичные случаи, когда все факты доказывают то, что зачатие произошло без непосредственного участия мужчины, то есть без полового акта.

Учеными давно доказано, что для животных непорочное зачатие явление совсем не редкое. Такое происходит у многих беспозвоночных, а иногда даже у птиц и ящериц. Но свойственен ли такой способ размножения людям?

Что такое партеногенез?

Термин партеногенез происходит от «партенос» - дева, и «генезис» - происхождение, рождение. И переводится как « размножение». Это форма полового размножения, во время которого зародыш развивается из неоплодотворенной яйцеклетки.

Врачам хорошо известно, что при стрессовых и экстремальных ситуациях, под влиянием высоких температур женская яйцеклетка, даже если не оплодотворена, может начать самостоятельно делиться.

Как происходит партеногенез

Яйцеклетка, которая готова к оплодотворению, имеет . При партеногенезе 23 женские хромосомы делятся пополам, в результате чего в организме образуется 46 хромосом, необходимых для новой жизни. После развивается эмбрион, причем только женского пола.

Ученые считают, что это может произойти из-за бактерии, которая обычно живет в насекомых. Но если она попадает в организм человека, то стимулирует деление яйцеклетки. Существует версия, что эта бактерия может долго жить в организме человека и под влиянием высокой температуры активизироваться, например, во время посещения бани или сауны.

Зафиксированы случаи изменения пола эмбриона у людей, которые пережили экстремальные ситуации или живут в жарком климате. Интересно то, что мужской пол эмбриона может измениться на женский, но наоборот – никогда.

Непорочное или порочное зачатие?

Непорочное зачатие является еще очень неизученным явлением. Иногда его путают с обычным зачатием, например, существует большое количество случаев, когда девушки, будучи девственницами, беременели без полового акта. Это происходит в случае, когда сперма попадает на половые органы девушки, например, после петтинга или если девушка сядет на место, где находится семенная жидкость, или вытрется полотенцем со следами спермы. Забеременеть таким способом очень сложно, но все-таки возможно. Некоторые сперматозоиды способны проникнуть в женский организм и преодолеть расстояние даже в 10 см, и девственная плева для них совсем не преграда.

Известна история женщины, которая жила в Финляндии и была разведена. После тяжелого выкидыша она стала бездетной. Однажды у нее возникли серьезные проблемы на работе, придя домой, она решила расслабиться и снять стресс, попарившись в бане. Позже оказалось, что она

Непорочное зачатие

Чудесный процесс продолжения рода и появления живых существ на свет кратко обсуждался в главе 8. Однако величайшее из всех рождений - рождение Иисуса Христа, когда Бог стал человеком, - происходило совсем не так, как обычно. Для этого потребовалось великое чудо, чудо непорочного зачатия.

В действительности чудо - не столько само рождение Христа, которое было во всех отношениях обычным рождением, сколько Его чудесное зачатие во чреве Девы Марии. Люди, скептически относящиеся к Библии, давно уже направляли самые яростные атаки на великое христианское учение о непорочном зачатии ссылаясь на то, что подобное событие невозможно с точки зрения биологии, а посему совершенно ненаучно.

Всегда существовали готовые на компромисс «христиане, которые в ответ на эту, как и на другую критику Библии «в свете достижений науки» принижали значение Откровения и пытались объяснить рождение Христа натуралистически или видеть в нем только «духовный смысл». Одни говорили, что Боговоплощение могло произойти вхождением Духа Божия в человеческое тело Иисуса, и не вдавались в подробности о сверхъестественности или законности Его рождения. Другие говорили, что Он был Сыном Божиим в том же смысле, в каком все люди являются детьми Божиими, просто Он лучше понимал это. Третьи объясняли причину, по которой у девственницы мог родиться ребенок явлением партеногенеза (образованием из материнской яйцеклетки полноценной особи без вмешательства отца), или искусственным осеменением (внедрением отцовского семени в яйцеклетку без физической близости), или даже подобием современного клонирования (рождением на основе соматической, а не генетической клетки), подразумевая, что Сам Иисус мог быть продуктом одного из таких естественных процессов.

Однако все подобные толкования есть не что иное, как компромисс, который отрицает ясное слово Писания и бесчестит уникальную богочеловеческую сущность Сына Божия, подрывая саму основу Его великого искупительного служения. Его единственное в своем роде воплощение требовало совершенно чудесного сверхъестественного зачатия, и потому бесполезно и даже вредно пытаться натуралистически объяснять или толковать его. Это было биологическое чудо - поистине великое чудо творения абсолютно сопоставимое с великим чудом первого творения, когда (как об этом говорится в Евреям 11:3) «веки [были] устроены (греч. katartizo) словом Божиим». В Евреям 10:5 записано: «По сему Христос, входя в мир, говорит: «жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал [то же самое греческое слово katartizo) Мне»».

Чтобы тело Христа могло служить жертвенным приношением за грехи человечества, оно должно удовлетворять двум условиям. Во-первых, с физической точки зрения оно должно быть «непорочным и чистым» (1 Пет. 1:19), то есть не должно содержать мутировавших генов (и вызываемых ими физических дефектов), унаследованных от отца или матери. Во-вторых, с духовной точки зрения, то должно быть «свято, непричастно злу, непорочно, отделено от грешников» (Евр. 7:26), оно не должно наследовать от родителей [чего греховного. «В Нем нет греха» - 1 Иоанна 3:5. Выполнить эти условия можно было только одним путем - частным сотворением эмбриона во чреве Марии.

Поскольку все генетическое наследие - физическое, умственное и духовное - передается ребенку как от отца, так и от матери, Христос не мог быть рожден с непорочным телом и безгрешной сущностью, если бы хоть один из родителей (в равной степени мать или отец) передал Ему свои гены или другие генетические материалы. Его появление требовало особого творческого акта Самого Бога. «Рождаемое Святое наречется Сыном Божиим», - сказал ангел Марии (Лк. 1:35).

Тем не менее, с момента зачатия (когда Его тело состояло только из одной клетки) и далее в созревании, рождении, жизни и смерти Иисус жил совершенно обыкновенной человеческой жизнью, ибо Он должен был стать Сыном Человеческим, то есть человеком, каким его хотел видеть Бог, и оставаться Сыном Божиим. «Посему Он должен был во всем уподобиться братиям» (Евр. 2:17). Значит, Он жил во всех отношениях нормальной человеческой жизнью, но безгрешной! Он не только не унаследовал греховную сущность (Адам и Ева также не унаследовали никакого греха), но Он и «не сделал никакого греха» (1 Пет. 2:22). Он «стал плотию» (Ин. 1:14), но она была только «подобием плоти греховной» (Рим. 8:3). Он «не знал греха» (2 Кор. 5:21). Он, «подобно нам, искушен во всем, кроме греха» (Евр. 4:15).

Возможно, с биологической точки зрения непорочное зачатие было невозможным, но, в конце концов, то же можно сказать и о чуде творения - событии также невозможном с научной точки «Рения, но тем не менее совершившемся!

Некоторые отрицали необходимость частного сотворения тела Христа, полагая, что отсутствие конкретной генетической связи с Марией каким-то образом помешало бы Ему быть истинно Человеком или истинно иудеем, чего требовало от Него Писание. Такие возражения тривиальны, они обнаруживают совершенно неадекватную оценку способности Бога к творению! Иоанн Креститель сказал: «Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму» (Лк. 3:8). Согласно Библии, Иисус Христос «родился от семени Давида по плоти» (Рим. 1:3), потому что Его законный отец был потомком Давида, а Его биологическая мать (то есть та, которая носила и питала Его в своем чреве с момента зачатия и которая родила Его) также была из потомства Давида. С этой точки зрения. Он был сотворен от семени Давида (в оригинале - ginomai, которое может переводиться по-разному в зависимости от контекста), или, как вариант American Standard Version, Он «родился от семени Давида». И такое утверждение ничуть не менее истинно, поскольку Его тело было особым образом сформировано во чреве Марии и не несло имевшихся у нее генов.

С другой стороны, этот факт нисколько не принижает человеческую сущность Иисуса. Тело Адама также было сформировано особым образом (Быт. 2:7) и не имело ни человека-отца, ни человека-матери. И все же он был полноценным человеком, более того, первым человеком, прототипом человека, отцом всех людей.

Но правда и то, что все люди, которые жили «в Адаме», тем самым стали грешниками по сути своей, и Иисус обязательно бы присутствовал «в Адаме», если бы генетически произошел от Марии. Иисуса Христа называют «последним Адамом» (1 Кор. 15:45), а раз так, не только возможным, но и уместным и необходимым было формирование Его тела (как и тела первого Адама) Самим Богом. Это не только не помешало Иисусу быть, как и Адаму, полноценным человеком, но и оказалось единственным способом, позволившим Ему быть истинно человеком и не иметь греха, как и предопределил человеку Бог. В крайнем случае. Бог должен был совершить чудо с системой генов Марии, чтобы изгнать из них «фактор греха» (чем бы он ни был) и очистить их от пагубных мутаций, накопившихся в человеке со времен Адама. Именно ради всех этих целей и намерений было сотворено заново человеческое тело во чреве Марии.